Kumba kasutada? Puhurid või suruõhk? Vastus ei ole alati otsekohene.

Puhumis- ja jahutusrakendustes kasutatakse nii madalsurvepuhureid kui ka kõrgsurveõhku. Viimase 15–20 aasta jooksul on palju räägitud suruõhu kasutamise kõrgematest energiakuludest, mis kõik said alguse siis, kui suruõhu „lekete” hind tuli ilmsiks, pöörates täiendavat tähelepanu suruõhu maksumusele. Valik nende kahe vahel ei ole aga alati nii selge, kuna arvestada tuleb palju enamaga kui energiakulu.

1. Puhuri ostuhind on kõrge. Kui kompressor on juba olemas, tuleb sellega arvestada.

2. Puhurid võtavad ruumi ja peavad asuma rakenduse lähedal – nii et kui ruumiga on probleeme, võib suruõhu valik olla parem

3. Puhuri müra – peamine ohutusprobleem, mis sageli ületab OSHA kokkupuute taset, on suruõhutoodete olemasolu, mis vähendavad puhumis- ja jahutusmüra

4. Kui tegemist pole just väga võimsa puhuriga, siis see ei kuiva ega jahuta, nagu ka suruõhk. Paljudel juhtudel on puhuri paigaldamine ja seejärel suruõhu lisamine lihtsalt sellepärast, et see ei ole piisavalt kuiv või jahutatud, vähendades seeläbi tajutavat energiasäästuefekti. Puhuritel on harva sama puhastusvõimsus kui suruõhupuhastusel. Tõenäoliselt peate välja puhuma ainult suruõhuga, mille rõhk on madalam kui torurõhk. Kui kasutate näiteks rakendust, mis nõuab ainult 30 psig, saate suruõhu energiakasutust vähendada rohkem kui 60%. Lisaks ei saa puhurit tsükli jooksul sisse ja välja lülitada. Kui puhumine peab olema katkendlik, siis mida suurem vahe on suruõhu puhumise tööaja ja tsirkulatsiooni aja vahel, seda lähemal on see samale energiakasutuse tasemele ja mõnel juhul isegi vähem.

5. Ebasoodne keskkond mõjutab valikut. Kui keskkond on liiga külm, liiga märg või liiga kuum, võivad puhuri hoolduskulud ületada suruõhu kasutamise energiakulusid.

6. Puhur vajab suuremat hooldust – filtrit vahetatakse iga 1–3 kuu tagant, rihma iga 3–6 kuu järel ja laagrit

Küsimused, mida endalt küsida, kui kaalute, millist tehnoloogiat kasutada

Suruõhku puhuvate ettevõtete jahutamiseks või puhumiseks vajalik tegelik jõud minimeerib sageli ebareaalselt vajalikke energiakulusid ning maksimeerib puhuri hooldus- ja kapitalikulusid. Puhurifirmad teevad vastupidist – pikendavad suruõhus kasutatava energia maksumust, arvutades kulusid suurema rõhu korral, kui võiks vaja minna, jättes tähelepanuta vahelduva kasutamise ja minimeerides puhuri kasutamisest tekkida võivaid hoolduskulusid. Samuti mainivad nad harva mürategurit, mis on suur ohutusprobleem, ja lisaruumi, mida süsteem võib võtta. Õige valiku tegemiseks peate esitama järgmised küsimused:

1. Saate tõesti aru ventilaatori hoolduskuludest, remondi-, varuosade- ja seisakuaja hoolduskuludest. Mida karmim on keskkond, seda parem on see suruõhu jaoks. Kui mitte nii karm puhur.

2. Mida sa kuivatad või jahutad? Kui palju jõudu on töö tegemiseks tegelikult vaja? Olenemata sellest, kas osad on pidevad või katkendlikud (see võimaldab suruõhu kasutamisel tsüklit ümber lülitada). Kui see on pidev, on see puhurile kasulik; Kui see on katkendlik, aitab see õhku kokku suruda.

3. Kas müra on probleem? Kui jah, siis on eeliseks suruõhk.

4. Kas neil on ülemäärane suruõhu võimsus? Ilmselgelt on suruõhu kasutamiseks vaja võimsust. Kuna kasutusele tuleb roheline energia, energiakulud langevad, hoolduskulud tõusevad kvalifitseeritud personali puudumise tõttu ja tehase müraprobleemid loovad pretsedendi, mõjutavad need tegurid ka õiget ajastust. suruõhust. Semester.